ბრიტანული სანქციების ფონზე, „იმედი" საკუთარი ბანკის შექმნას აანონსებს, ირწმუნება, რომ აჟიოტაჟი „ხელოვნურად შეიქმნა" და ტელეკომპანიას ფინანსური პრობლემა „არ ექნება". მმართველ პარტიაში ინიციატივას მიესალმებიან და ამბობენ, რომ თავადაც გახსნიან ანგარიშს. ოპოზიციაში კი მიაჩნიათ, რომ ასეთი ბანკის შექმნა აბსურდია.

საქართველოსა და უკრაინის პარლამენტის თამჯდომარეები ერთმანეთს უპირისპირდებიან. ყველაფერი სოციალურ ქსელში შალვა პაპუაშვილის პოსტით დაიწყო იმის შესახებ, რომ „არც ზელენსკი და მისი მოადგილეები, არც ბრიუსელი არ იმსახურებს ჩვენს მხარდაჭერას, რადგან ეს არის უმადური ხალხი". ამას რუსლან სტეპანჩუკი გამოეხმაურა და დიდი გაოცება გამოხატა. ამას კვლავ საპასუხო განცხადება მოჰყვა პაპუაშვილის მხრიდან და უკრაინის პოლიტიკოსებს სიტყვა-პასუხი დაუწუნა.

დიდი ბრიტანეთის გადაწყვეტილებადე დაახლოებით ერთი თვით ადრე, საქართველოს ხელისუფლებამ ბრიტანულ საზოგადოებრივ მაუწყებელს უჩივლა ე.წ. კამიტის საქმეზე. 24 თებერვალს კი ბრიტანეთის ხელისუფლებამ ქართული პროსახელისუფლებო არხები - „იმედი" და „პოსტივი" დაასანქცირა. შეიძლება თუ არა რაიმე კავშირი იყოს ამ ორ საქმეს შორის და ექნება თუ არა გაგრძელება „ბიბისის" წინააღმდეგ სამრთლებრივ დავას?

ბრიტანეთის მიერ ქართული ტელეარხების -„იმედისა" და „პოსტვ"-ის დასანქცირება ქვეყანაში პოლიტიკური პროცესების ერთგვარი გააქტიურების საფუძველი გახდა. საგარეო საქმეთა სამინისტროში 26 თებერვალს ბრიტანეთის ელჩთან შეხვედრა გაიმართა. „ნციონალურ მოძრაობაში" კი აცხადებენ, რომ სანქციების აღსულების მონიტორინგს იწყებენ.

აშშ-ის წარმომადგენელთა პალატაში წარდგენილია საქართველოს შესახებ კანონპროექტი, რომელიც ჩვენს ქვეყანაში რუსეთისა და ჩინეთის სადაზვერვო საქმიანობის შესახებ ანგარიშის მომზადებას ითვალისწინებს. დამატებითი ინფორმაცია ჯერჯერობით არაა ცნობილი. ანალიტიკოსთან ნაწილი ფიქრობს, რომ ეს შეიძლება მიმართული იყოს საქართველოში ჩინური და რუსული პროექტების წინააღმდეგ. ნაწილი ანალიტიკსოებისა კი ამბობს, რომ ეს „მეგობარი აქტის" გაყინვის საპირწონედ გაკეთდა.

ოპოზიციური ერთობის თემა კვლავ პოლიტიკური დღის წესრიგის ცენტრშია - თითქმის ორი თვის წინ დაანონსებული მრავალპარტიული ალიანსი ჯერ ისევ არ შექმნილა, თუმცა ოპოზიციაში აცხადებენ, რომ პროცესი საბოლოო ფაზაში შედის. მათივე თქმით, მთავარი მოზანია მოქმედი ხელისუფლების რეალური ალტერნატივის შექმნა. „ლელოს" ოფიციალური და საბოლოო უარის შემდგეგ კი მთავარი საკითხი ისაა, რა პოზიცია ექნება „ნაციონალურ მოძრაობას" და მოაწერენ თუ არა ისინი ხელს უკვე შემუშავებულ ერთობის დოკუმენტს.

პარლამენტის თავმჯდომარე შალვა პაპუაშვილი ელჩების განცხადებებს, ქართული ტელევიზიების სანქცირებას, ევროპარლამენტის ანგარიშს და უკრაინის თემას გამოეხმაურა - ის ამტკიცებს, რომ დასავლეთის კრიტიკის მთავარი მიზეზი საქართველოს მხრიდან რუსეთთან ესკალაციაზე უარის თქმაა.

ევროპარლამეტის საგარეო საქმეთა კომიტეტში საქართველოს შესახებ ანგარიში წარადგინეს, მთავარi მომხსენებელი ევროპარლამენტარი რასა იუკნევიჩიანეა და პროექტში აქცენტი ბოლოდროინდელ მოვლენებზე გაკეთდა. ანალიტიკოსთა ნაწილის შეფასებით, ანგარიში მნიშვნელოვანია, ნაწილი კი აღნიშნავს, რომ ამას "ნული ძალა აქვს".

საბჭოთა ოკუპაციის დღე, დიდი ბრიტანეთის მიერ ტელეკომპანიების - "იმედისა" და "პოსტივის" დასაქნცირება, საფრანგეთის, გერმანიისა და დიდი ბრიტანეთის ელჩების განცხადება, ევროკავშირ-რუსეთს შორის ვაჭრობა, საქართველოს პოლიტიკა უკრაინასთან მიმართებაში, ყულევის პორტი და ფასების შემცირება - ეს იმ თემების ჩამონათვალია, რომელზეც პრემიერ-მინისტრმა ირაკლი კობახიძემ კოჯორში ისაუბრა ჟურნალისტებთან.

„ოცნებაში" კვლავ საუბრობენ, რომ რუსეთ-უკრაინის ომის მე-4 წლისთავზეც „გარკვეულ ძალებს" საქართველოს ომში ჩართვა სურთ. ანალიტიკოსთა ნაწილი ამბობს, რომ დღემდე მმართველ პარტიას არ დაუკონკრეტებია და არც ფაქტები მოუყვანია, თუ ვის აქვს ასეთი სურვილი, ამიტომაც ესაა „მოგონილი ლეგენდა". ნაწილი კი ფიქრობს, რომ დასავლეთში ძალიან კარგად იციან, რომ თუნდაც მოსკოვისთვის სანქციების დაწესება რუსეთთან ომს ნიშნავს და ამისკენ მოუწოდებენ საქართველოს.

დიდი ბრიტანეთის მიერ „იმედისა" და „პოსტივის" დასანქცირებას მმართველი გუნდი უსამართლოდ მიიჩნევს, მაშინ როცა ოპოზიცია ამტკიცებს, რომ ეს უფრო ადრე უნდა მომხდარიყო. ოფიციალური ლონდონი ტელევიზიებს რუსული დეზინფორმაციის გავრცელებაში ადანაშაულებს, „იმედი" კი პასუხობს, რომ სანქციებს „არანაირი ფასი არ აქვს". სოციალურ ქსელში მოვლენები უკვე დიდ აჟიოტაჟს იწვევს.

ოპოზიციის ნაწილმა ახალი კამპანია დაიწყო და „ქიმიური მოწამვლის" შესახებ ინფორმაციას აგროვებენ. პარტიები მოუწოდებენ გასული წლის პროტესტის მონაწილე მოქალაქეებს და მკვლევარებს გაუზიარონ საკუთარი გამოცდილება კითხვარის მეშვეობით, რომელსაც ფეისბუქზე აქვეყნებენ. ვარაუდი, რომ შესაძლოა აკრძალური ნივთიერება ხელისუფლებამ აქციების დასარბევად გამოიყენა, თავდაპირველად ბრიტანულმა მაუწყებელმა, ბიბისიმ გაავრცელა.